很显然毛泽东认为秦皇汉武、唐宗宋祖这些人的成功，不只是个人能力，还有很大的运势在里面。

而毛泽东没有提到的汉高祖刘邦，和明太祖朱元璋，都是平民老百姓出身，则更多是靠自己的能力打天下的。

相比之下，毛泽东认为刘邦和朱元璋更厉害，所以他在词中说“秦皇汉武唐宗宋祖略输文采稍逊风骚。”

我们先来读一遍毛泽东这首千古名词：

北国风光，千里冰封，万里雪飘。
望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。
山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。
一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
俱往矣，数风流人物，还看今朝。

毛泽东这首词，大气磅礴，纵横千古，与苏东坡和辛稼轩相比，也不遑多让。

在这首词的下阙，毛泽东点评到几个历史上最有名的古代帝王，而且对他们多少有点褒贬在里面。

这几个人就是：

秦始皇嬴政，被称为千古一帝，是我国古代两千年帝制的开创者。

汉武帝刘彻，由于他在位期间多次打败匈奴，还打通了丝绸之路，在历史上评价很高。

唐太宗李世民，被称为千古第一明君，参与开创了大唐盛世，以善于纳谏著称，他在位期间形成了有名的贞观之治。

宋太祖赵匡胤，在陈桥驿黄袍加身，几乎不费吹灰之力当上皇帝，由于他武功很高，在民间很有影响力。

然而，毛泽东提到的这几位皇帝，除了秦皇和唐宗，其他两个都差点事儿，因为在历史上，还有几个比汉武帝和宋太祖更有名的皇帝，那就是汉高祖刘邦，明太祖朱元璋。

所以有人就问了，毛泽东为什么不说秦皇汉高，唐宗明祖呢？

首先一点，秦皇汉武，唐宗宋祖，这几个字读起来更通顺，也更押韵。

这一点确实有点道理，但是以毛泽东的才华和古文修养，换成秦皇汉高，唐宗明祖，也不是不可以把它搞得押韵，搞得通顺。

所以，毛泽东不提刘邦和朱元璋，而只提到汉武帝和宋太祖，肯定有别的考虑。

那么，毛泽东在考虑什么呢？

我们看毛泽东的原词说：惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。

其实毛泽东是有点看不起这些人的，某种意义上是在贬低这些人。

而毛泽东没有提刘邦和朱元璋，是因为毛泽东比较瞧得起刘邦和朱元璋。不想贬低他们。

我们说毛泽东瞧不上秦皇汉武唐宗宋祖，却瞧得上刘邦和朱元璋，原因是什么呢？

那就是他们成功的过程，从个人能力上来说，这些人在古代历史上都是一等一的，相互之间，难分轩轾。

但是，秦皇汉武唐宗宋祖的成功，并不全是靠个人能力，还靠着他们的运气和出身 ，所谓时势造英雄。

而刘邦和朱元璋都是平民出身，他们的成功，则全是靠个人能力，白手起家，更加不容易，毛泽东对他们或许有共情在里面，因为毛泽东也是依靠人民，依靠老百姓，来实现他的理想的。

我们看看秦皇汉武、唐宗宋祖他们的成功“运势”。

秦始皇不用说了，他当上秦王后，之所以能灭掉六国，统一天下，是秦国“奋六世之余烈”才达成的，不光是秦王嬴政个人的能力。

没有秦孝公的商鞅变法，没有秦昭王的合纵连横，等等秦朝历代先君的努力，秦王嬴政有什么资本灭掉六国，一统天下？

就是因为秦国的“奋六世之余烈”的努力，秦国才成了虎狼之国，才有了战国第一强大的秦国，秦始皇才有这个基础去成为千古一帝，实际上，如果换别人来当秦王，秦国统一天下的机会也是最大的。

汉武帝更不用说了，前面有“文景之治”，汉文帝和汉景帝两个贤君，通过休养生息的策略，使汉朝强大起来，汉武帝才有资本去打匈奴，去开通丝绸之路。

你说汉武帝刘彻个人能力真的比汉高祖刘邦更强吗？不见得，连刘邦在汉朝开国时期都打不过匈奴，有了白登之围，差点死在匈奴手中，汉武帝如果处在刘邦的位置，说不定更惨。

汉武帝刘彻能力确实强，可是也得借助他爹他爷爷给他留下的资本才行。

唐太宗个人能力，在这些人中可能是最强的，无论军事能力还是治国能力，比秦始皇都强，可是，唐太宗开创唐朝盛世，就全是靠他的个人能力吗？

当然不是，唐太宗家族的李氏家族，可是关陇集团的一员，从南北朝开始，这个关陇集团就一直“皇帝轮流做”，只是隋朝末年，轮到了李氏家族。

李氏家族打江山的那帮手下，大部分都是关陇集团出身，这都是一伙的，李世民个人能力是强，没有关陇贵族的支持，他和他爹李渊开创大唐可没那么容易。

至于宋太祖赵匡胤，出身也不简单，他的父祖在五代时期，都是高官，就跟三国时期的曹操袁绍似的，他后来又掌握后周的兵权，有了这个资本，他才黄袍加身的。

所以，毛泽东认为，秦皇汉武唐宗宋祖虽然个人能力很强，但是“略输文采、稍逊风骚”，这里的文采和风骚，可不简单地指文学才华。

相比之下，刘邦和朱元璋，都是平民出身，都是纯粹靠个人能力打下江山，最终成为一代雄主的。

我们看刘邦，父祖都是种地的农民，虽然祖宗在魏国还是楚国也是个大夫，但是早已经没落了，刘邦他爹刘太公是种地的。

刘邦的朋友呢，最大的官是县里的主簿萧何，其次是县里的县尉曹参，剩下的就是一些杀鸡屠狗之辈比如周勃和樊哙。

刘邦打天下，可以说是从一穷二白，到最终成功的，完全凭借的个人能力。

而朱元璋呢，出身更差劲，贫农，刘邦好歹家里还算富裕，可以任他当个街溜子，可以到全国游玩，最后还混个亭长当当，朱元璋则惨多了，父母病死了，连棺材都买不起，自己无依无靠，只能当和尚讨斋饭，还吃不饱。

至于朱元璋的团队，一开始都是跟他一样吃不饱饭活不下去的，比如汤和、邓愈、徐达等人。

所以，毛泽东是很看得起刘邦和朱元璋这样白手起家的人的。

毛泽东曾经评价刘邦:“汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个”。

他还说：“刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。”

至于评价朱元璋，毛泽东说：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”

在毛泽东眼里，平民出身的刘邦和朱元璋，更厉害，当然，这不是说秦皇汉武唐宗宋祖不厉害，只是说刘帮朱元璋只靠自己的平民出身，不靠祖上的运势，能取得一样的成功，在这一点上，更厉害。

所以，当毛泽东写《沁园春·雪》，不提刘邦朱元璋，因为他认为秦皇汉武唐宗宋祖差一点事儿。

至于成吉思汗，只识弯弓射大雕，差得更远了，成吉思汗只是军事上厉害，在政事上，跟刘邦和朱元璋差得更远。