钟振振答：

杜牧“湖州寻芳”到底是好事者编出来的故事，还是确有其事？如属子虚乌有，则唐代的“造谣”者不止一人，宋代的“信谣”“传谣”者更多。除了前文所引，我们还可以举出：

宋·魏庆之《诗人玉屑》卷一六《杜牧之·吴兴张水戏》条引（宋·张君房）《丽情集》曰：“太和（当作'大和’，下同）末，杜牧自侍御史出佐沈传师宣城幕，雅闻湖州为浙西名部，风物妍好，且多丽色，往游之。时刺史崔君，亦牧之素所厚者，颇谕其意。凡籍之名妓，悉为致之。牧殊不惬所望。史君复候其意，牧曰：'愿得张水戏，使州人毕观，俟其云合，牧当间行寓目，冀此际忽有阅焉。’史君大喜，如其言。至日两岸观者如堵。迨暮，竟无所得。将罢，忽有里姥引髽髻女，年十馀岁。牧熟视之，曰：'此真国色也。’因使语其姥，将致舟中。姥女皆惧，牧曰：'且不即纳，当为后期。吾十年必为此郡，若不来，乃从所适。’因以重币结之。寻拜黄、池二州，皆非意也。洎周墀入相，牧以其素善，乃并上笺干墀，乞守湖州。大中三年，移授湖州刺史。比至郡，则十四年，所约之姝已从人三载而生二子焉。牧即政之夕，亟使召之。夫、母惧其见夺也，因携幼以诣之。牧诘其母：'曩既许我矣，何为适人？’母拜曰：'向约十年，不来而后嫁，嫁已三年矣。’牧俯首：'词也直，强而不祥。’乃礼而遣之。因为怅别诗曰：'自恨寻芳到已迟，往年曾见未开时。如今风摆花狼籍，绿叶成阴子满枝。’”

宋·祝穆《事文类聚》后集卷一七《娼妓部·诗话·约妓愆期》条引《丽情集》曰：“杜牧太和末往游湖州，刺史崔君，素所厚者，悉致名妓，殊不惬意。牧曰：'愿张水嬉，使人毕观，牧当闲行寓目。’使君如其言。两岸观者如堵。忽有里姥，引髽髻女，年十馀岁，真国色也。将至舟中，姥女皆惧。牧曰：'且不即纳，当为后期。吾十年后必为此郡，若不来，乃从他适。’因以重币结之。洎周墀入相，牧上笺乞守湖州。比至郡，则十四年，所约之姝已从人三载而生二子。牧亟使召之。夫、母惧其见夺，携幼以诣。母曰：'向约十年，不来而后嫁，嫁已三年矣。’牧俯首曰：'其词直，强之不祥。’乃礼而遣之，为怅别诗：'自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，茂绿成阴子满枝。’”

宋·谢维新《古今合璧事类备要》前集卷五三《娼优门·妓女·诗集·约妓愆期》条引《丽情》（按，当作《丽情集》）曰：“杜牧太和末往游湖州，刺史崔君，素所厚者，悉致召妓（按，当作'名妓’），殊不惬意。牧曰：'愿张水嬉，使人毕致，牧当间行寓目。’使君如其言。两岸观者如堵。忽有里姥，引髽髻女，年十馀岁，真国色也。将至舟中，姥女皆惧。牧曰：'且不即纳，当为后期。吾十年后必为此郡，若不来，乃从他适。’因以重币结之。洎周墀入相，牧上笺乞守湖州。比至郡，则十四年，所约之姝已从人三载而生二子。牧亟使召之。夫母惧其见夺，携手（按，当作'携幼’）以诣。母曰：'向约十年，不来而后嫁，嫁已三年矣。’牧俯首曰；'其辞直，强之不祥。乃礼而遣之，为怅别诗：'自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，茂绿成阴子满枝。’”

又，宋·潘自牧《记纂渊海》卷五〇《性行部·放荡》引杂记曰：“杜牧佐宣城幕，闻湖州多奇丽，往游之。刺史崔君张水嬉，使州人毕观，令杜牧阅之。牧因见一女娃，期之曰：'吾不十年，来守此郡。不来，从适。’洎牧守湖州，女已从人三载矣。牧因赋诗曰：'自是寻春去较迟，不须惆怅怨芳时。’”

其实，此事有无，对杜牧来说或许很重要，对我们来说已经不那么重要了。杜牧之“好色”，风流罪过，案底众多，多一件少一件，又有什么关系呢？查不清的案子，我们也犯不着做“杠精”，非考证他个水落石出不可。

倒是有件趣事，可以作为茶馀饭后的谈资。杜牧的大儿子杜师，字晦辞，没能遗传乃父的才华，却拷贝了乃父的“好色”。宋·王谠《唐语林》卷七《补遗》载：“晦辞终淮南节度判官。……晦辞亦好色，赴淮南，路经常州，李赡给事为郡守。晦辞于坐间与官妓朱良别，因掩袂大哭。赡曰：'此风尘贱人，员外何必如此？’乃以步辇随而遗之。晦辞饮散，不及易服，步归舟中，以告其妻。妻不妬忌，亦许之。”杜师到淮南节度使幕府所在地扬州去赴任，航船途经常州（今属江苏），在常州刺史李赡举行的宴会上，与官妓朱良一见钟情，分别时用衣袖捂住脸大哭。李赡当即将此官妓送给了他，一乘小轿，跟着他回船。他也来不及换衣服，快步赶回船中，先行禀告夫人。夫人却也豁达大度，准了这桩好事。这可真是“有其父必有其子”了。

编后语：